حسام مشعل
2013/11/01, 12:00 AM
فيما يشبه الغرائب والطرائف.. تقدم اتحاد الإذاعة والتليفزيون بطعنين أمام المحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة ضد الحكمين الصادرين من محكمة القضاء الإداري أول درجة بوقف وغلق قناتي "الحافظ" و"الجزيرة". وذلك لعدم وجود صفة له بالخصومة في الدعوتين الصادر فيهما الطعن.
اختصم الاتحاد بصحيفة طعنه الأولي ضد حكم غلق قناة "الحافظ" كلاً من الفنان هاني رمزي ووزيري الاستثمار والإعلام ورؤساء مجالس إدارات الهيئة العامة للاستثمار والمناطق الحرة والمنطقة الإعلامية الحرة والشركة المصرية للأقمار الصناعية "نايل سات" ورئيس مجلس إدارة شركة البراهين مالكة قناة "الحافظ" الفضائية..وذكر تقرير الطعن أن المختص بإصدار وإلغاء التراخيص للقنوات الفضائية الخاصة هو مجلس إدارة المنطقة الإعلامية الحرة وليس اتحاد الإذاعة والتليفزيون. وهو ما يجعل الحكم الصادر بغلق القناة مطعوناً فيه ويستلزم القضاء مجدداً بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفة فيها أكدت صحيفة الطعن الثاني لاتحاد الإذاعة والتليفزيون أن الحكم الصادر بغلق قنوات "الجزيرة مباشر مصر" و"القدس" و"اليرموك" و"أحرار 25" علي ذات المرتكزات القانونية مطالبة بزوال صفة اتحاد الإذاعة والتليفزيون بالحكم.
اختصم الاتحاد بصحيفة طعنه الأولي ضد حكم غلق قناة "الحافظ" كلاً من الفنان هاني رمزي ووزيري الاستثمار والإعلام ورؤساء مجالس إدارات الهيئة العامة للاستثمار والمناطق الحرة والمنطقة الإعلامية الحرة والشركة المصرية للأقمار الصناعية "نايل سات" ورئيس مجلس إدارة شركة البراهين مالكة قناة "الحافظ" الفضائية..وذكر تقرير الطعن أن المختص بإصدار وإلغاء التراخيص للقنوات الفضائية الخاصة هو مجلس إدارة المنطقة الإعلامية الحرة وليس اتحاد الإذاعة والتليفزيون. وهو ما يجعل الحكم الصادر بغلق القناة مطعوناً فيه ويستلزم القضاء مجدداً بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفة فيها أكدت صحيفة الطعن الثاني لاتحاد الإذاعة والتليفزيون أن الحكم الصادر بغلق قنوات "الجزيرة مباشر مصر" و"القدس" و"اليرموك" و"أحرار 25" علي ذات المرتكزات القانونية مطالبة بزوال صفة اتحاد الإذاعة والتليفزيون بالحكم.