مصراوى سات - هذا هو الاحتراف..وهذه هى اللوائح( اقرأ الحقيقة الكاملة فى قضية جدو )))(1)

http://m7ml.com/uploads6/79d1ad7278.gif

http://m7ml.com/uploads6/62ab2fde51.gif

ولا:هل "تفاوض"+"تعاقد"البلانكو مع "جدو" صحيح من حيث الوقت...:

طبقا لتصريح المستشار القانونى للزمالك فإن تاريخ التعاقد الرسمى كان 1-1-2010....وبالتالى نتسائل :
هل كان موقف الزمالك سليم ام لا من حيث أمرين :"التفاوض"+"التعاقد" مع جدو...؟؟؟
لا بد ان نعلم ان التفاوض ربما ياخذ يأخذ فترة زمنية طويلة او قصيرة قبل التعاقد النهائى مع اللاعب ولكن هل "التفاوض"-مرحلة النقاش بين الأطراف المعنية-يختلف عن "التعاقد –اى انهاء التعاقد رسميا-" كمصطلحات فى اللوائح......؟!!!
فى الحقيقة :نعم..بغض النظر عن "الكوسة" و"العبط"الرسمى الذى نراه فى مصر......
دعونا نقرا هذه الفقرة (والتى تحمل رقم 3) من المادة 18 (التى ارهبت شعبا باكمله لما سمعوا عنها ولا اعلم لماذا؟؟) والتى يجب ان يتعلم منها الوسط الرياضى فى مصر ثقافة احترافية هو فى امس الحاجة اليها قبل ان نثبت-نحن جمهور النادى الملكى- بها حقوق نادينا:

http://m7ml.com/uploads6/d0ddcf51cd.gif http://m7ml.com/uploads6/d0ddcf51cd.gif http://m7ml.com/uploads6/d0ddcf51cd.gif

http://m7ml.com/uploads6/4a87a0b582.gif

الترجمة:"المادة 18 أحكام خاصة متعلقة بالعقود التى بين اللاعبين المحترفين و الأندية"

http://m7ml.com/uploads6/bfb671aeb5.gif

قبل ان نقوم بترجمة الفقرة كاملة أحب ان أتوقف امام 3 ملحوظات هامة:

1)كلمة
Conclude
وتعنى فى اللغة الانكليزية:"عقد" أو "اختتام شىء"...

2)كلمة
Within
وتعنى "ضمن" أو "فى" كحرف جر..

3)النقطة(.):
وتعنى انتهاء جملة سابقة والبداية فى جملة جديدة......

وبإمكانك عزيزى القارىء ان تراجع ايا من "القواميس" المتوافرة لديك...!!

الترجمة:

"يجب على النادى –الذى ينوى التعاقد مع لاعب محترف ان يخبر ناديه الحالى كتابة (ال هو هنا نادى مصيلحى الرياضى) قبل الدخول فى مفاوضات (لاحظ الفرق فليس معنى التعاقد هو التفاوض فالاول يعنى التوقيع الرسمى بينما الثانى مجرد محادثات بين الطرفين اللذان هما اللاعب والنادى الجديد)مع هذا المحترف."

الى هنا انتهى الجزء الأول من الكلام

نكمل الفقرة

"ويصبح – فقط - اللاعب حرا للتعاقد مع نادى آخر اذا انتهى عقده مع النادى الحالى أو اذا كان سينتهى فى خلال 6 أشهر.واى خرق لهذا الشرط سيكون خاضعا للعقوبات المناسبة"

اذن نحن امام العديد والعديد من الامور الهامة

1) الفيفا تعلمنا ان المصطلح الدارج لدينا وهو "التعاقد" ليس معناه "التفاوض المبدئى" وليس معناه "التعاقد على 3 نسخ" وانما معناه "التعاقد الرسمى الكامل الشرعى"

2) ليس امام اى طرف يقف امام "الزمالك" سوى ان يثبت لنا من اين اتى لنا بمقولة "لا بد من التفاوض مع نادى مصيلحى الرياضى –الاتحاد سابقا- حتى لو تم ذالك فى آخر ال 6 اشهر من عقد اللاعب..!!!"اين هذا من البند السابق......او من الفقرة السابقة تحديدا؟؟؟

وكيف يكون الفائدة وقتها من اجراء مفاوضات مع الاتحاد المصيلحى اذا كان جدو فى آخر 6 اشهر فى حكم الحر اذ يحق له "التوقيع الشرعى الكامل"...
3) قصدت ان اقف امام المفرادات السابقة قبل الترجمة لان هى هذه المفردات لا غيرها والتى سيكون عليها بناء الفهم السليم للفقرة 3 من البند 18...
فمن لديه ترجمة لمعانى الكلمات السابقة غير المعانى السابقة او مضمون آخر لها فلياتنا به........
4) الفقرة السابقة لم تتكلم عن انتهاء الموسم ....بل تكلمت على انتهاء عقد "المحترف" والذى تسميه اللائحة احيانا ب"عقد العمل"..
يعنى على افتراض ان الموسم حصل فيه تاجيل لسبب ما وانتهى فى 1-7-2010
إذن لا يحق للبلانكو او غيره التفاوض-مجرد التفاوض او الحديث معه- مع "العفش" الا مع 1-1-2010....
لكن حقيقة فإن الفيفا ليس لها سوى التاريخ المكتوب والمؤرخ فى عقد اللاعب...فالموسم قد ينتهى فى شهر 8 بسبب اى كارثة –لاقدر الله-تحل بالموسم ..فما ذنب اللاعب "الموظف" أو "المحترف" لدى "النادى" ان يلعب له شهرين مجانا.....؟!!
شهرين لماذا شهرين تحديدا؟؟؟
لأن عقد اللاعب جدو ينتهى كما هو مؤرخ فى العقد مع نادى "مصيلحى الرياضى" أول شهر 6 كما ذكر مسئولى البلانكو الأبيض...

إذن العبرة بالتاريخ ....اللهم الا اذا ذكر اللاعب انه سيلعب طبقا للموسم يعنى هايلعب حتى نهاية موسم 2009-2010 فبالتالى لو الموسم حتى امتد لشهر 10-2010 فسيظل معه واعتقد ان هذا غير معقول ان يحدث...فكما ذكرنا قد يؤجل الموسم لشهرين او 3 فهل يرضى لاعب ان يلعب مجانا طول هذه المدة...وخاصة لو كان "لاعبا جعانا طماعا"؟؟!!!!

مما سبق نستنتج ان عقد "البلانكو الابيض" مع "العفش" سليم 100% من جهة" توقيت التفاوض" و" توقيت التعاقد" أيضا..
فاللاعب من حقنا ان نتفاوض معه-على اسوء تقدير لو اعتبرنا نهاية الموسم كاملا- من تاريخ 7-12 من بعد الساعة 12 مساءا ليوم 6-12 الموافق يوم الاثنين.....!!
أما "التعاقد الشرعى الكامل" فبتاريخ 1-1-2010 كما ذكر المستشار القانونى للزمالك ........
وبذالك نكون قد اثبتنا صحة موقفنا-كنادى الزمالك- طبقا لما ذكر فى لوائح الفيفا فالأوراق المثبتة لدى النادى -والتى هى امام لجنة "مجدى عبد الغنى"- لم تخالف اى بند فى اللوائح .....
...
ناتى بعد ذالك إلى

ثانيا: ما الذى يريده الزمالك....وما الذى ستعطيه "لائحة الفيفا" له؟؟؟

الزمالك بجماهيره وأعضائه واداراته كلها على قلب رجل واحد من ان هذا اللاعب لا يستحق ان يلبس فانلة النادى ولو لساعة واحدة لذا فالجميع متحفز ومتفق على توقيع أقصى العقوبات وأشدها واسترداد "حقوق النادى" من خلال القوانين واللوائح...
أما ماذا ستعطيه الفيفا لنا؟؟!
فنأتى الى مادة "العقوبات الرياضية والتعويضات" وهى المادة 17 والتى تحمل عنوان

http://m7ml.com/uploads6/2f05e2ff09.gif

لترجمة:
"المادة 17 النتائج المترتبة على انهاء التعاقد بدون سبب عادل"

هذه المادة -بتعليقاتها-دسمة جدا ...وتحتوى على أكثر المواضيع اثارة وهى "التعويضات" و"العقوبات الرياضية"..

من اين نبدأ ياترى؟؟؟!!!!
هل نبدا ببند "من العيار الثقيل" وسيصيب جدو –مصيلحى ومن ثم "الأحمر" بنوع من "الصدمة الحقيقة" ...
(والذى سيتضح فيما بعد مطابقته مع لوائح الاتحاد المحلى)
أم نبدا ب"العقوبات الرياضية"لنعرف هل ارتكب"العفش" شيئا ما يستحق عليه "العقوبة"وبالتالى نطالبه ب"التعويضات"المناسبة؟!!

فلنبدا بموضوع "العقوبات الرياضية" ...!!
http://m7ml.com/uploads6/e2a9ac748e.gif
http://m7ml.com/uploads6/3261a95b84.gif

هذه الفقرة من "التعليقات على المادة18"تنص كما هو واضح على "التوقيع لاكثر من عقد".

تعالوا معنا نترجم الفقرة
"لايمكن للاعب سوى الدخول فى عقد عمل واحد فى وقت واحد.واللاعب الذى يقوم بالدخول فى اكثر من عقد عمل مع اندية مختلفة فى نفس الفترة الزمنية يعد مخالفا لاحكام الفصل الرابع من النظام الاساسى ولا بد من معاقبته وفقا للمادة 17"
معنى الدخول انه خلاص مضى بشكل رسمى....

وانتظروا الجزء الثانى

http://m7ml.com/uploads6/35f75e3034.jpg