[mrshaban]

هذا الموضوع من موقع رياضى زمالكاوى
معروف بحقده الاعمى للاهلى
أكد الخبير التحكيمي الدولي عصام عبد الفتاح على ان هدفي الأهلي في مرمى وادي دجلة غير شرعيين.. كما أشار إلى ان هدف دجلة غير صحيح في المباراة التي انتهت اليوم بفوز الأحمر بهدفين مقابل هدف واحد.

وقال عبد الفتاح خلال تحليله التليفزيوني للحالات التحكيمية للمباراة، ان الهدف الأول للأهلي الذي أحرز بواسط مانجة كان فيه خطأ على لاعب الأهلي مع حارس مرمى دجلة، واستوجب احتساب ركلة حرة لصالح الفريق الضيف وليس استكمال اللعب واحراز الأهلي لهدف.

كما أشار إلى ان الهدف الثاني للأهلي الذي أحرز دومينيك، جاء بطريقة باطلة، حيث خرجت الكرة ضربة ركنية للأهلي ولم يحتسبها الحكم واستكمل المباراة وذهبت الكرة مباشرة لدومينيك وسددها هدفاً، وهو أمر غير شرعي.

وأوضح الحكم الدولي بأن هدف وادي دجلة باطل لأن لاعب دجلة لعب الضربة الركنية لزميله ثم ذهب ليستلمها بدون لمس زميله للكرة أولاً وهو ما يتوجب معه إعادة المباراة من جديد إذا طلب أحد الفريقين ذلك، وهو ما اختلف معه المحللين الآخرين حيث أكدوا ان زميله لمس الكرة بالفعل.

ومن جهته أكد الحكم الدولي السابق عبد الستار علي ان هدف الأهلي الثاني غير شرعي، لنفس السبب حيث خرجت الكرة ركنية للأهلي ولا يصح استكمال المباراة.

خلاص النكته خلصت نسمع منكم اعلى ضحكة
حلوة قوى اهداف غير شرعية
واعادة المبارة
كلامكم خايب وماسخ
هههههههههههههه

[ٱحےـمد اسےـماعيل]

[السيدعبدالعزيز]

كويس ان التحكيم ليس مصرى والحكام طلبهم وادى دجلة .
ثم ان باجماع كل الناس هدف دجلة غير صحيح لان الكرة من كرنر ولعبها ونفذها اللاعب مرتين .

[nogoom]

مشكور اخى
هههههههههههههههههه

[بيبه عادل]

ههههههههههههههههههههههههههه
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

[موكشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيدعبدالعزيز

كويس ان التحكيم ليس مصرى والحكام طلبهم وادى دجلة .
ثم ان باجماع كل الناس هدف دجلة غير صحيح لان الكرة من كرنر ولعبها ونفذها اللاعب مرتين .

[مؤمن النيل]

[mohamedhdd]

جديدةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةةة

[mostafa01]

أخى العزيز /شيكو بدون تحيز ولا انتماءات ولا عصبية ..... هدف الاهلى الاول خطا فعلا على مهاجم الاهلى لانه اشترك مع الحارس بوجه القدم أثناء لعب الحارس الكرة قبل ان تصل لمانجه ..... اما بخصوص الهدف الثانى وطرد الحارس ومعظم قرارات الحكم سليمة والحكم ممتاز بوجه عام ( أخطاء التحكيم فى كرة القدم واردة وهذا عنصر الجذب والتشويق فيها ) عزيزى شيكو شاهد هدف الاهلى الاول قبل الرد ولك منى التحية

[منو79]

ههههههههههههههههه مبروك وانا عن نفسى مش هعلق على التحكيم منهم لله

[منصوراوى]

اكيد موقع الزمالك فنس غل بقا تقول ايه

[عصام ابو عبدالله]

[mrshaban]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mostafa01

أخى العزيز /شيكو بدون تحيز ولا انتماءات ولا عصبية ..... هدف الاهلى الاول خطا فعلا على مهاجم الاهلى لانه اشترك مع الحارس بوجه القدم أثناء لعب الحارس الكرة قبل ان تصل لمانجه ..... اما بخصوص الهدف الثانى وطرد الحارس ومعظم قرارات الحكم سليمة والحكم ممتاز بوجه عام ( أخطاء التحكيم فى كرة القدم واردة وهذا عنصر الجذب والتشويق فيها ) عزيزى شيكو شاهد هدف الاهلى الاول قبل الرد ولك منى التحية

عزيزى مصطفى
المشكلة ليست فى اخطاء التحكيم
الاخطاء التحكيمية موجودة فى اقوى المسابقات ولكننا لم نجد احد يطالب باعادة المباراة وهذ هو المضحك فى الموضوع

[mostafa01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sheko2006

عزيزى مصطفى
المشكلة ليست فى اخطاء التحكيم
الاخطاء التحكيمية موجودة فى اقوى المسابقات ولكننا لم نجد احد يطالب باعادة المباراة وهذ هو المضحك فى الموضوع

فعلا طلب اعادة مباراة بسبب خطأمن حكم نكته وطلب سخيف والا لتمت اعادة أكثرمن 90% من المباريات لانه لا توجد مباراة بدون اخطاء تحكيمية

[مجدى999]