[aiman noor eldein]

لمن نـــــــــــــــرفع القبــــــــــــعة

فى تاريخ كل امة من الامم ، الكثير من الشخصيات و الرموز البارزة ، الذين ساهموا فى صنع حضارات تلك الامم ، وأثروا مجتمعاتهم ، وكان لهم أعظم الأثر فيما آلت اليه شعوبهم من نمو و ازدهار .
مثل هؤلاء العباقرة ، الذين سطروا تاريخهم بأسطر من ذهب ، لا بد وأن نعتز بهم و ننحنى أمامهم ، ونرفع لهم القبعة ، ونقول لهم بكل فخر و إعتزاز - اذا ما قدر لنا شرف لقائهم - :
حمـــــــــــــرا ... !!




نعم حمـــــــــــــرا ، ولا تندهش يا عزيزى ، فقد بحثت كثيرا فى معجمنا العربى وتراثنا اللغوى ، ولغتنا الجميلة ، فلم أجد أبلغ من هذه الكلمة - الموجزة - تعبيرا عما يجيش بصدورنا نحو هؤلاء العباقرة الافذاذ ، وما نكن لهم من تقدير و احترام .

وقد من الله علينا- فى مجتمعنا العربى - وفى شتى المجالات ، بالعديد من هؤلاء الافذاذ ، ، بداية من المجال السياسى و الاجتماعى وقهر الشعوب ، وانتهاء بمجالنا الرياضى الذى نحن بصدد الحديث فيه .!
إلا أننا بحكم التخصص - ولدواعى مختلفة ومنعا للقيل و القال - قد آثرنا أن يقتصرحديثنا عن هؤلاء الرواد فى ما يختص بالمجال الرياضى فقط .!

( 2 ) سميــــــــــــــر عثمـــــــــــــــــان



وضيف حلفنا اليوم هوحكم الساحة الكابتن سمير محمود عثمان ، وسوف نتحدث عن واقعة حدثت الموسم الكروى السابق ، يعلمها الجميع ، الا وهى واقعة طرد الكابتن أحمد عيد عبد الملك ، نجم خط هجوم وصانع العاب فريق حرس الحدود ، فى مبارة المقاولين العرب فى الاسبوع التاسع من مسابقة الدورى العام .
والواقعة كما يرويها الكابتن سمير عثمان :
بعد أن انتهت المبارة ، وأثناء خروج الجميع - وتحديدا فى الممر المؤدى الى غرف خلع الملابس - قام اللاعب أحمد عيد عبد الملك ، بتوبيخ الحكم و جذب يده بشدة ، مما دفع الكابتن سمير الى إشهار الكارت الأحمر و طرد اللاعب ..!!
وقد جاء فى تقريرالحكم المقدم الى لجنة الحكام الرئيسية ، توصيفا لحالة الطرد إنه كان للسلوك المشين .!
- الا أنه قد فوجيء - والكلام على لسان الكابتن سمير - بأن تحاد الكرة لم يوقف اللاعب مبارتان - كما هو متعارف عليه - بسبب هذا السلوك المشين .!
الى هنـــــــــــــــــا و الموضوع لا يتعدى أن يكون جهلا من الحكم بقوانين كرة القدم ، وهذا أمر وارد فى مجتمعنـــــا الكروى، ويمكن معالجته بدراسة قانون اللعبة والطلاع على قواعده.!
ولـــكن ما حدث بعد ذلك فهو بكل المقاييس أمر مؤسف حقا ، ويعكس الصورة الأخلاقية التى وصلت اليها حالتنا الكروية .

-عندما قام الكابتن سمير عثمان بالإتصال بالكابتن الخلوق إبراهيم حسن المنسق العام لنادى الزمالك ، ونبهه بواقعة الطرد بسبب السلوك المشين و إنه لا يجوز اشتراك اللاعب فى المبارة القادمة أمام الزمالك .!
- وبعد أن انتهت مبارة الحرس و الزمالك بفوز الحرس وشارك أحمد عيد فى صنع هذا الفوز ، أقام الكابتن ابراهيم حسن الدنيا ولم يقعدها ، وطالب بإعتبار الحرس مهزوما وفقا لقانون عثمـــــــــــانكو ، وهدد باللجوء الى الفيفا لحفظ حق ناديه المهضوم .!



لقد وقع الحكم محمود عثمان فى خطأ تحكيمى ساذج - لا يقع فيه أية حكم مبتدىء - ويدل على جهل كروى شديد بقوانين اللعبة .
وذلك عندما قام بإشهار الكارت الأحمر للاعب بعد نهاية المبارة - وطبقا لأقواله فى الممر المؤدى الى غرف خلع الملابس - .!
قانون كرة القدم - كما تعلمناها ومارسناها - يقول بأن سلطة الحكم تبدأ من وقت حصوله على قائمة تسجيل اللاعبين - الاسكور شيت - وتنتهى بمجرد خروج آخر لاعب من المستطيل الأخضر ، لذا يتعين على الحكم ومساعديه أن يظلوا بأرض الملعب - فى دائرة المنتصف - حتى مغادرة الفريقين بالكامل أرض الملعب .!
الى هنا ينتهى دور الحكم ، ولا يجوز له استخدام الكروت أو ممارسة سلطاته التحكيمية ، فإذا ما حدث بعد ذلك أية مخالقة قام بتدوينها فى تقريره ، مثله مثل مراقب المبارة تماما ، و بعيدا عن إستخدام الكروت .!
الغريب أن هذه من مبـــــــــادىء التحكيم الأولية ، والتى يعلمها أية حكم مبتدىء ، ومع ذلك تم معاقبة الحكم سرا من لجنة التحكيم ، لكونه قد أدلى بأحاديث لإحدى القنوات الفضائية مخالفا بذلك تعليمات اللجنة ، و أغفلوا تماما مخالفته لقانون اللعبة .! والى يومنا هذا يتحدث التوأم و المتعصبين للقلعة البيضاء أن ولاء اتحاد الكرة ولجانه للنادى الأهلى هو السبب المباشر لحصده البطولات .!

[السيدعبدالعزيز]

سيدى المبدع استاذ ايمن
اعتقد ان سمير عثمنكو لم يخطا فى اشهار الكارت فى وجه احمد عيد حتى لو فى الممر او غرفه خلع الملابس لانه يحق للحكم الذهاب الى غرفة اللاعبين وانذار احدهم اما الخطا الجسيم فعلا فهو الاتصال بابراهيم حسن واطلاعه على الطرد انا عارف ان كثيرا لم يوافقنى على ذلك ولكنى اختلف فى ان الحكم له المستطيل الاخطر فقط
واتذكر مباره ( لا اذكر التاريخ ) قامت مجموعه من الجماهير بسب الحكم فطلب الحكم من الشرطه اخلاء مدرج بالكامل وكان الحكم محمد حسام الدين

[aiman noor eldein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيدعبدالعزيز

اعتقد ان سمير عثمانكو لم يخطا فى اشهار الكارت فى وجه احمد عيد حتى لو فى الممر او غرفه خلع الملابس لانه يحق للحكم الذهاب الى غرفة اللاعبين وانذار احدهم

اخى الفاضل يجوز للحكم استخدام الكروت ومعاقبة اللاعبين قبل بدء المبارة أو بين الشوطين سواء فى الملعب أو فى الممر او غرفة الملابس ، ولكن ينتهى دور الحكم تماما بعد مغادرة الفريقين البساط الأخضر بعد نهاية المبارة ، فاذا ما حدث شيء مخالف يقوم بتدوينه فى تقريره ، دون استخدام الكروت .!.!

[م/ ابوعبدالله]

تمام استاذ ايمن

[السيدعبدالعزيز]

قرارات المجلس الدولي التشريعي

القرار (1) : اللاعب الذي يرتكب مخالفة تستوجب الإنذار أو الطرد سواء كان ذلك داخل أو خارج ميدان اللعب وسواء كانت تلك المخالفة موجهة ضد الخصم أو الزميل أو الحكم أو الحكم المساعد أو أي شخص آخر فأنه يعاقب تبعاً لطبيعة المخالفة التي ارتكبها .

[aiman noor eldein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيدعبدالعزيز

قرارات المجلس الدولي التشريعي

القرار (1) : اللاعب الذي يرتكب مخالفة تستوجب الإنذار أو الطرد سواء كان ذلك داخل أو خارج ميدان اللعب وسواء كانت تلك المخالفة موجهة ضد الخصم أو الزميل أو الحكم أو الحكم المساعد أو أي شخص آخر فأنه يعاقب تبعاً لطبيعة المخالفة التي ارتكبها .

يا استاذ سيد هذا فيما يختص بالوقت الذى حدده القانون للحكم لإدارة المبارة وهو منذ حصوله على قائمة الفريق ( الاسكور شيت ) وحتى مغادرة آخر لاعب لأرض الملعب ( المستطيل الأخضر ) بعد انتهاء المبارة .!

[العشماوى 43]

ياعم ايمن خاف على نفسك احسن يديك كارت احمر وانت بتتمشى فى طرقة المنتدى يوصل الموضوع ل ابراهيم الابيض يحلف طلاق تلاتة يمنع النت فى مصر

[aiman noor eldein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العشماوى 43

ياعم ايمن خاف على نفسك احسن يديك كارت احمر وانت بتتمشى فى طرقة المنتدى يوصل الموضوع ل ابراهيم الابيض يحلف طلاق تلاتة يمنع النت فى مصر

هههههههههههههههه
شرفـــــــــت يا عشــــــــــماوى باشــــــــــــــا

[السيدعبدالعزيز]

استاذ ايمن اتمنى ان لا اختلف مع حضرتك
ولكن انا احضرت لك الماده الاولى من قانون المجلس الدولى التشريعى لكرة القدم
وهى خمس قرارات وهذا القرار اولهم والى حضرتك صورة من الخمس قرارات التى ذكرتهم

قرارات المجلس الدولي التشريعي

القرار (1) : اللاعب الذي يرتكب مخالفة تستوجب الإنذار أو الطرد سواء كان ذلك داخل أو خارج ميدان اللعب وسواء كانت تلك المخالفة موجهة ضد الخصم أو الزميل أو الحكم أو الحكم المساعد أو أي شخص آخر فأنه يعاقب تبعاً لطبيعة المخالفة التي ارتكبها .

القرار (2) : يعتبر حارس المرمى مسيطراً على الكرة بلمسها بأي جزء من يده أو ذراعية .

ـ أن حيازة الكرة تتضمن قيام حارس المرمى بتحويل مسار الكرة بشكل متعمد، لكنها لا تتضمن الحالات التي يرى فيها الحكم أن الكرة ارتدت من الحارس بشكل غير متعمد.

ـ وكمثال على ذلك عندما ترتد الكرة من الحارس الذي يسعى لإنقاذ مرماه من التسجيل.

القرار (3) : طبقاً لأحكام المادة (12) يمكن للاعب تمرير الكرة لحارس مرماه مستخدما رأسه أو صدره أو ركبته .. الخ.

ـ إلا أنه – إذا كان في رأي الحكم – أن اللاعب يستخدم حيله متعمده عندما تكون الكرة في اللعب ليتحايل على المادة. فأن اللاعب يعتبر مرتكباً سلوكاً غير رياضي ويجب إنذاره وإشهار البطاقة الصفراء له واحتساب ركلة حرة غير مباشرة للفريق الخصم في المكان الذي تم فيه ارتكاب المخالفة.

ـ اللاعب الذي يستخدم حيله متعمده ليحتال على القانون حين قيامة بتنفيذ ركلة حرة . يتم إنذاره لارتكابه سلوكاً غير رياضي وتشهر له البطاقة الصفراء ويعاد تنفيذ الركلة الحرة.

ـ وفي هذه الحالات لا يؤخذ بالاعتبار ما إذا كان حارس المرمي قد لمس الكرة بيده أم لا فيما بعد. وذلك لأن هنالك مخالفة قد تم ارتكابها بواسطة اللاعب الذي كان يحاول التحايل على نص وروح المادة رقم (12) .

القرار (4) : إن المهاجمة التي تعرض سلامة الخصم بالخطر يجب ان تعاقب مثل عقوبة اللعب العنيف .

القرار (5) : أي عمل تمثيلي ( خداع ) في أي مكان في ميدان اللعب والذي يكون القصد منه خداع الحكم يجب معاقبته على أنه سلوك غير الرياضي .

[aiman noor eldein]

يا استاذ سيد هذا فيما يختص بالوقت الذى حدده القانون للحكم لإدارة المبارة وهو منذ حصوله على قائمة الفريق ( الاسكور شيت ) وحتى مغادرة آخر لاعب لأرض الملعب ( المستطيل الأخضر ) بعد انتهاء المبارة .!

[ٱحےـمد اسےـماعيل]

لا مالهوش حق الكابتن صفارة

بجد بجد بجد ايمن باشا مالكشي حل ولا وصف

ايه يا عمنا الدماغ دي والفكر ده

تربطنا بموضوع سؤال بجد مش هزار

وأعتقد إنه الإجابة كانت موجودة عندك قبل السؤال

مليون شكر حبيبي

[yihea]

كل من في الصور
الموجودة في الصورة
الابد ان يذهبو الي مستشفي
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[aiman noor eldein]

السيدعبدالعزيز
القرار (1) : اللاعب الذي يرتكب مخالفة تستوجب الإنذار أو الطرد سواء كان ذلك داخل أو خارج ميدان اللعب وسواء كانت تلك المخالفة موجهة ضد الخصم أو الزميل أو الحكم أو الحكم المساعد أو أي شخص آخر فأنه يعاقب تبعاً لطبيعة المخالفة التي ارتكبها .

أخى الفاضل السيد عبد العزيز
انت تتحدث عن الصلاحيات الفنية التى خولها القانون للحكم ، وانا اتحدث عن الوقت المسموح للحكم فيه إستخدام تلك الصلاحيات ، وهو منذ حصول الحكم على قائمتى الفريقين وحتى مغادرة آخر لاعب للملعب بعد إطلاق الحكم صفارة نهاية المبارة .
بعدها لا يجوز للحكم استخدام تلك الصلاحيات ، فإذا ما شاهد مخالفة ما قام بتدوينها فى تقريره ، أو أخطر مراقب المبارة بها .
والخلاصة :
لا يجوز للحكم استخدام الكروت ، بعد صفارة النهاية ومغادرة الفريقين أرض الملعب ،.
أتمنى أن تكون المعلومة قد وصلت
ودائما تقــــــــــبل تحيـــــــــــــــاتى

[السيدعبدالعزيز]

اخى واستاذى : ايمن
قرات تعليق حضرتك بالامس ولم ارد لسبب واحد وهو اننى لا احب ان اكون مجادلا فكثرة المجادلة تفقد الاحباب وانا لا احب ان افقد حبيب
ولكن ان قرات واطلعت على الماده المذكورة ووجدتها ان من حق الحكم انذار اللاعب فى المستطيل الاخطر ( وخارجه ) وخارجه هنا
تعنى الممرات وغرف خلع الملابس وغيرهما
هذا ما قراته وفهمته
اما وقد افرطت حضرتك فى التوضيح والبيان بان الكروت داخل المستطيل الاخطر فقط وجب عليا السكوت والانصياع لرأيكم الكريم
تقبل احترامى واعزازى اخى الفاضل

[مـنـعـم امـبـابـى]

يحق للحكم اشهار الكروت للاعبين طول ماهم داخل اسوار الملعب و حتى خروجهم من ابوابه