[الديب اسمعلاوى]

Arrow نظرية جديدة ومبتكرة فقط على مصراوى سات النظرية النهائية لتعديل القطع حسب معطيات الطبق @@@ عادل عامر

ببساطه وبدون الدخول فى حسابات نظريه وعمليات حسابيه معقده لا جدوى منها

اختلف تماما مع هذه النظريه الغير صحيحه ولا تصلح للتعميم
اليكم وجهة نظرى ببساطه
1- لو النظريه صحيحه ما كان كل عدسه تكون مميزه على مقاس معين دون الاخرى
2- لو النظريه صحيحه ما كان التعديل على 10سم هو الافضل لا اغلب العدسات
3- لو النظريه صحيحه ما كان حضرتك تذكر هذه الجمله يتم تطبيق هذة النظرية فقط على القطعة مخرج واحد فقط
لان القطعة 2 مخرج مختلفة بسبب انها مدخلين
ولان لا فرق بين 1 مخرج و2 مخرج فى الفيد ولاكن يختلف ذالك معامل الشوشره الحقيقى للعدسه وتكوينها
4- لو النظريه صحيحه ما كان الفوجى والانفرتو بدون تعديل هما الافضل بشهادة الجميع على جميع مقاسات الاطباق المتحركه سواء عميق او مسطح لان لو النظريه صحيحه كان يكون فى تفاوت فى كفاة هذه الانواع على الاطباق وهذا لم يحدث
5- لو النظريه صحيحه ما كان التعديل يقوى بعض الترددات ويضعف البعض الآخر
6- علشان حضرتك تعمم نظريه حسابيه دقيقه لابد من تواقل عدة عوامل كى تصل الى نقطة حسابيه دقيقه وهذه العوامل تشمل التجربه على مقاسات مختلفه من الاطباق 320و240 و180 و160 كما مكان الاستقبال لان كل مكان يختلف عن الاخر من حيث عوامل التوجيه وتداخل الاشارات يعنى ببساطه يوجد اماكن بها تشويش وده بيحدد بشكل كبير افضل عدسه وافضل طول للفيد لهذه المنطه وهذا الطبق
6- والاهم عندما اطبق نظرية حضرتك يصبح مقاس الفيد على طبقى 6.5 سم وهذه النتيجه كانت اسواء نتيجه للاشاره على طبقى فى التعديل
وتمت التجربه على عدسه برفكس كمونى وعدسه اريون القديمه والجديده واسترونج الحديد واستار سات وبرفكس علبه سوداء واسترونج بلاستك
وكانت افضل نتيجه لبعض العدسات 10سم واى مقاس اخرى النتيجه سيئه جدا

ولاكن فى النهايه اجتهدكم يحترم وتستحقون كل الشكر والتقدير عليه
لكم كل التحيه والتقدير اخيكم محمد الديب

[السنيور]

تمام ياديب راى يحترم وموثق بالادله والبراهين بس الاستاذ عادل معروف عنه احترافيته الشديده وهو قال ان المعادله نجحت بنسبه 95/100 وده راجل محترف وخبره هل يجاذف بمصداقيته علشان حاجه هايفه زى كده لا اظن اكيد فيه حاجه خطاء هنتظر باقى الردود وخصوصا رد عادل عامر

[استشارى نافع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السنيور

تمام ياديب راى يحترم وموثق بالادله والبراهين بس الاستاذ عادل معروف عنه احترافيته الشديده وهو قال ان المعادله نجحت بنسبه 95/100 وده راجل محترف وخبره هل يجاذف بمصداقيته علشان حاجه هايفه زى كده لا اظن اكيد فيه حاجه خطاء هنتظر باقى الردود وخصوصا رد عادل عامر

وفرت عليا كلام كتير اوى كنت عاوز اقوله

[عادل عامر]

مع احترامى لكل الاراء والردود المحترمة انا قلت فى اول الموضوع النظرية مطروحة للنقد والنقاش
واهلا بجميع الاراء
واسعدنى مرورك اخى محمد
ولاكن لكل قاعدة شواز وفية قطع مختلفة ولا اعلم لماذا لاكن انا جربت الناتج على طبقى واخرجت جميع القطع الموجودة عندى وجربت عليها من جديد
والنتائج كانت ممتاذة ولا ادرى الاختلاف الذى يحدث سببة هل نوع الطبق وجودة تصنيعة لان هناك اطباق بؤرتها مش فى المنتصف وفية ناس تستخدم فيد ثلاثى وفيد رباعى وقد طرحت النظرية للنقاش واهلا ثم اهلا للنقد ولاكن نقد بدون تجربة سيكون غير صحيح ويعتبر فى غير محلة اتمنى جرب وبرد عليا ربما نكتشف شىء اخر هذا ليس صراع بل موضوع للمناقشة كما قلت فى اول الموضوع راجع كلامى فوق
وعادل عامر يصيب ويخطىء ولا يوجد احد معصوم من الخطا
واهلا بالنقد البناء

[satytree]

سؤال هل هناك للطبق 16 بؤرة يعنى 16 قمر؟

[الحاج شريف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة asharif

أولا شكرا لإجتهادك أخى عادل
لكن ليس كل إجتهاد يصيب كما يقول الأثر إذا أصاب له أجران وإذا أخطأ له أجر
والموضوع مجرد صدفه
لو حبيت تؤسس لنظريه يلزمك تأسيس نظريتك علي أساس إحصائى لعدد كبير من الأطباق تطبق عليها النظريه وتبين إنها فى معظمها تتبع النظريه
كما أن مدخلات المعادله فيها رقمان خطأ
الأول هو قطر الطبق : قطر الطبق ليس 180 ولو كان كذلك لأعطى بعد بؤرى مختلف عن الذى ذكرته .
الثانى طول الزور : طول الزور ليس من أول الفيد لآخره لأن آخر الفيد هو عاكس لإبره الأفقى ولا يمثل شىء
لو أردت حساب الزور تحسبه إما لإبره الرأسي أى الإبره الأولى ، أو لإبره الأفقى التى تليها فى الترتيب
لأن الإبرتان هما اللتان تستقبلان الإشاره وليس نهايه الزور
كما أن هناك ملاحظه مهمه يعرفها كل من قام بالتعديل
وهى أن التعديل يغير من منطقه قوه إستقبال ترددات العدسه يقوى بعض الترددات ويضعف البعض الآخر
وتفصيل التعديل علي الترددات السوبر ممكن ولكن حتما لن يكبرها كلها
بمعنى أنه ليس هناك تعديل ثابت يقوى كل الترددات فهذا مستحيل وإذا رأى أحد غير ذلك فليبين لنا بالبرهان
وبالتالى القول أنه يمكن بحساب قطر الطبق وعمقه نصل للتعديل المناسب لا معنى له
لأنه ليس هناك تعديل عام يصلح لكل الترددات
أردت أن أشارككم الرأى والله أعلى وأعلم
شكرا لإجتهادك لأنه يفتح الموضوع للمناقشه ومن المناقشات والمداولات تتبين الحقيقه

ماروحتش بعيد أخى الكريم محمد
تقريبا نفس اللى قلته للأخ عادل
تحياتى لكما

[الديب اسمعلاوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل عامر

مع احترامى لكل الاراء والردود المحترمة انا قلت فى اول الموضوع النظرية مطروحة للنقد والنقاش
واهلا بجميع الاراء
واسعدنى مرورك اخى محمد
ولاكن لكل قاعدة شواز وفية قطع مختلفة ولا اعلم لماذا لاكن انا جربت الناتج على طبقى واخرجت جميع القطع الموجودة عندى وجربت عليها من جديد
والنتائج كانت ممتاذة ولا ادرى الاختلاف الذى يحدث سببة هل نوع الطبق وجودة تصنيعة لان هناك اطباق بؤرتها مش فى المنتصف وفية ناس تستخدم فيد ثلاثى وفيد رباعى وقد طرحت النظرية للنقاش واهلا ثم اهلا للنقد ولاكن نقد بدون تجربة سيكون غير صحيح ويعتبر فى غير محلة اتمنى جرب وبرد عليا ربما نكتشف شىء اخر هذا ليس صراع بل موضوع للمناقشة كما قلت فى اول الموضوع راجع كلامى فوق
وعادل عامر يصيب ويخطىء ولا يوجد احد معصوم من الخطا
واهلا بالنقد البناء

تسلم حبيبى استاذ عادل وطبعا لا احد فى القسم يختلف على اجتهاد وابداع حضرتك وخدمتك للاعضاء داما
وانا لاانتقد حضرتك انا معك وجميعنا معك كى نصل الى افضل شى فى مجال الاستقبال و انا طرحة وجهة نظرى فى التجربه من خلال تجربتى
وعادل عامر يصيب ويخطىء ولا يوجد احد معصوم من الخطا اختلف معاك فى هذه النقطه انت لم تخطاء انت فى نطاق تجربه قد التجربه تنجح او تفشل ولاكن لا يوجد خطاء بالعكس حتى فشل التجربه نجاح لانك اكيد توصلت لمعلومات قد تساعدك فى تجربه اخرى
ومجرد انك تعلن عنها فى المنتدى لكى نتناقش جميعا وكلا منا يطرح وجهة نظره هذه اكبر استفاده من التجربه فانت لم تخطاء
بشكر حضرتك جدا لا اجتهادك المميز والبناء

[الديب اسمعلاوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة asharif

ماروحتش بعيد أخى الكريم محمد
تقريبا نفس اللى قلته للأخ عادل
تحياتى لكما

تما انا بتفق معك فى رايك

[ياسرحافظ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الديب اسمعلاوى

تسلم حبيبى استاذ عادل وطبعا لا احد فى القسم يختلف على اجتهاد وابداع حضرتك وخدمتك للاعضاء داما
وانا لاانتقد حضرتك انا معك وجميعنا معك كى نصل الى افضل شى فى مجال الاستقبال و انا طرحة وجهة نظرى فى التجربه من خلال تجربتى
وعادل عامر يصيب ويخطىء ولا يوجد احد معصوم من الخطا اختلف معاك فى هذه النقطه انت لم تخطاء انت فى نطاق تجربه قد التجربه تنجح او تفشل ولاكن لا يوجد خطاء بالعكس حتى فشل التجربه نجاح لانك اكيد توصلت لمعلومات قد تساعدك فى تجربه اخرى
ومجرد انك تعلن عنها فى المنتدى لكى نتناقش جميعا وكلا منا يطرح وجهة نظره هذه اكبر استفاده من التجربه فانت لم تخطاء
بشكر حضرتك جدا لا اجتهادك المميز والبناء

ان شاء الله خير

[المهندس كرم ستالايت]

يااخى الكريم فية نقطة مهمة جدا جدا والكل مش واخد بالة منها وهى ان

اخى عادل حسب القطر على 180سم وطبقecc
والقطر يقاس من الداخل معنى ذلك ان قطرالطبق عندة اقل من180سم يبقى كدة حساب النظرية هيكون غير صحيح ودة رأى وارجوا من الجميع يتقبل رأى بنعم اولا
ودى وجهة نظرى وننتظر أراء الجميع والله الموفق

[ainhours]

اخوانى الاعضاء من وجهت النظر العلمييه ان النظريه ثتبت عند ثبوت المعطيات ونظرا لاختلاف المعطيات عندنا من شخص لاخر بالنسبه لموقعه وطبقه فان المعطيات غير ثابته فيكون كل طبق له نظريه خاصه به حتى لو كان العدسه اوربيه انا عندى الانفرتو وفيد الانفاكوم مدتنيش نتيجه على اطباق الدى اتش لانها مصممه لاطباق البرايم فوكس وعندى النتيجه مش اوى وتلاقى واحد تانى الطبق بتاعه قريب من التصميم والبعد البؤرى المصصم له معطيات النظريه وتعطيله نتيجه ممتازه وتبقى توحيد المعطيات لاثبات النظريه غير موجوده عامتا لذلك لا تعمم الافى بعض الاوقات وتوحيد الظروف والله المستعان

[ناصـر السبروت]

كلام رائع اخى واتفق معاك تقبل تحياتى

[midomorad222]

احلى حاجة الروح الموجودة بين الاعضاء