[عادل ربيع]

[COLOR="السلام عليكم ورحمه الله

الطبق الاول ecc
القطر\169
العمق\\31.5
البعد البؤرى \\58.5وثلاث شرطات
ده افضل بعد بؤرى لهذا الطبق
حاله الطبق \\\ به بعض الخبطات
ودى صوره الطبق





الطبق الثانى \\\ بريفكس
القطر \\174
العمق 30
البعد البؤرى \\ 59.5
حاله الطبق \\ لا يوجد به اى شىء
ودى صوره الطبق
[IMG]https://www.up4.cc/image50161.html[/IMG





وتمت التجربه على قمر 19 شرق

التردد 10979
الطبق الاسى سى \\\ الاشاره 42 على الريسيفر الصينى
الطبق الريفكس \\\ الاشاره 38على الريسيفر الصينى
التردد 12188
الطبق الاسىسى \\\ الاشاره 39 الى 40على الرسيفر الصينى
الطبق البريفكس \\\ الاشاره 35 على الريسيفر الصينى
التردد 11347
الطبق الاسىسى \\ اشاره 42 على الريسيفر الاتش دى
الطبق البريفكس \\\ اشاره 42على الريسيفر الاتش دى
التردد 12363
الطبق الاسىسى اشاره 23على الريسيفر التش دى مع صوره مستقره
الطبق البريفكس \\اشاره 16 فى الميه مع انعدام الاشاره احيانا وتقطيع شديد جدا
التردد 12050
الطبق الاسى سى \\\اشاره 18 فى الميه مع تقطيع بسيط على الريسيفر الاتش دى
الطبق البريفكس \\ تنعدم الاشاره

هذه ابرز الترددات والحكم لكم


"][/COLOR]

[م /احمد جمال]

علشان تريح دماغك
خدها كدا من غير ماتفكر
الطبق المسطح افضل
الطبق الاكبر حجم افضل

[جوهركامل]

تحياتى لك استاذعادل
اولامشكورومجهوديستحق الثناءوالتقدير

تقريرك بيقول ان الطبق الEcc180افضل من البريفكس180سم
علماان البريفكس المنوه عنه قطره اكبرمن الEcc
بخلاف كده الاصدارالمنوه عنه من البريفكس هوافضل اصدارات البريفكس

بكده اذاتوافق معك بعض الاخوه فى هذه المقارنه
يبقى الاحتمال القريب اوالاستنتاج ان خامةالEccافضل
لان ممكن اى اخ يقولك مثلاربماتجربتك لم تاخذحقهامع البريفكس
خاصةان البريفكس المنوه عنه اكبرحجماوتميزه ان عمقه اقل من الEcc

ارجومنك تحليل اوتفسيرلهذه الجزئيه كى يستفيدالجميع
لماذاتفوق الEccعن البريفكس؟؟؟؟
على فكره استاذعادل انالى اخ عزيزله تجارب مميزه مع نفس الطبق الEcc180
وبالاخرتسلم ايدك على قدمت وماتقدمه

[عاصفة الصحراء]

لكل تجربه احترامها وانتا اردت مشاركتنا الاراء فارجو ان تتقبلها اخى الفاضل بصدر رحب
واليك رأيى الشخصى عند تشابه المواد الخام وتفنيش المنتج نختار القطر الاكبر والكل يعلم ان البريفكس و ECc متشابهين

[عادل ربيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة doka star

علشان تريح دماغك
خدها كدا من غير ماتفكر
الطبق المسطح افضل
الطبق الاكبر حجم افضل

شكرا لمرورك
وخلى بالك الموضوع مش عافيه ومش بالكلام ولكن بالتجربه

[عادل ربيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جوهركامل

تحياتى لك استاذعادل
اولامشكورومجهوديستحق الثناءوالتقدير

تقريرك بيقول ان الطبق الEcc180افضل من البريفكس180سم
علماان البريفكس المنوه عنه قطره اكبرمن الEcc
بخلاف كده الاصدارالمنوه عنه من البريفكس هوافضل اصدارات البريفكس

بكده اذاتوافق معك بعض الاخوه فى هذه المقارنه
يبقى الاحتمال القريب اوالاستنتاج ان خامةالEccافضل
لان ممكن اى اخ يقولك مثلاربماتجربتك لم تاخذحقهامع البريفكس
خاصةان البريفكس المنوه عنه اكبرحجماوتميزه ان عمقه اقل من الEcc

ارجومنك تحليل اوتفسيرلهذه الجزئيه كى يستفيدالجميع
لماذاتفوق الEccعن البريفكس؟؟؟؟
على فكره استاذعادل انالى اخ عزيزله تجارب مميزه مع نفس الطبق الEcc180
وبالاخرتسلم ايدك على قدمت وماتقدمه

واقعيا فعلا البريفكس افضل من حيث القطر والخامه ولكن انا ليا الواقع العملى الاسى سى المختوم من افضل الاطباق 180وانا لما جبت الطبق البريفكس ده وشوفت خامته وحالته توقعت انه يتفوق على الاسى سى بمراحل وخصوصا ان حاله الطبق البريفكس كما جاء من المصنع لا يوجد به اى عيب

خلاصه الموضوع اننا لو حسبنا فرق السنين بين الطبقين هنعرف ليه الاسى سى تفوق انه التطور

[عادل ربيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاصفة الصحراء

لكل تجربه احترامها وانتا اردت مشاركتنا الاراء فارجو ان تتقبلها اخى الفاضل بصدر رحب
واليك رأيى الشخصى عند تشابه المواد الخام وتفنيش المنتج نختار القطر الاكبر والكل يعلم ان البريفكس و ECc متشابهين

برده هارد عليك نفس الرد السابق وهاقلك فرق السنين بين الطبقين شركه الاسى سى اضافت فى تلك السنين اشياء كثيره وتداركت اخطاء كثيره وخد بالك كل الفنيين القدامى اجمعوا ان اشاره هذا الطبق تعادل اشاره طبق 240
ليه قالو كده لان الطبق ده فى وقته كان رقم 1وقله وجود الاطباق المنافسه له
ياريت تكون الفكره وصلت ودى وجهه نظرى

[فني تركيبات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل ربيع

الطبق الثانى \\\ بريفكس
القطر \\174
العمق 30
البعد البؤرى \\ 59.5

انا لى تعليق واحد فقط
ازاى البعد البؤرى = 59.5

[ابواسراءومحمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوافنان

انا لى تعليق واحد فقط
ازاى البعد البؤرى = 59.5

ههههههههه
انا كنت لسه هقول الكلام ده
لما شوفت الارقام اللى مكتوبه
بس انت سبقتنى
طول عمرك لماح استاذنا الغالى
هو المفروض ان البعد البؤرى = 63.075

[ابواسراءومحمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل ربيع

[COLOR="

الطبق الثانى \\\ بريفكس
القطر \\174
العمق 30
البعد البؤرى \\ 59.5
"][/COLOR]

ا

لرقم الناتج ده انت جبته ازايى او كيف حصلت عليه ؟؟؟
ممكن تفهمنا ده نتيجة
ضرب ايه x ايه
او قسمت ايه / ايه

[م /احمد جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوافنان

انا لى تعليق واحد فقط
ازاى البعد البؤرى = 59.5

لانه قايس طبق غلط

[م /احمد جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل ربيع

شكرا لمرورك
وخلى بالك الموضوع مش عافيه ومش بالكلام ولكن بالتجربه

السلام عليكم اخى الكريم
بالفعل الموضوع مش بالعافيه ولابالكلامزى حضرتكمابتقول
تجربتك فيها بعض الاخطاء
1- درعات مش مستقيمه وفيها لبه بسبب وصلات اللى انتا عامله ودا مخلى
درعات فيها قوسه وطبعا وقطعه غير موجه للبؤره بشكل جيد
2-قياسك اكيد غلط ومن واضح لم تقم بالقياس الصحيح لطبق وقياس من قطر داخلى لطبق ومتر مشدود

[م /احمد جمال]

السلام عليكم اخى الكريم
بالفعل الموضوع مش بالعافيه ولابالكلام زى حضرت كمابتقول
واحب اوضحلك بعض اخطاء تجربتك وارجوان تتقبل كلامى بصدر رحب
تجربتك فيها بعض الاخطاء
1- درعات مش مستقيمه وفيها لبه بسبب وصلات اللى انتا عامله ودا مخلى
درعات فيها قوسه ولبه وليس فيها عزم وطبعامخلى قطعه غير موجه للبؤره بشكل جيد
2-قياسك اكيد غلط ومن واضح لم تقم بالقياس الصحيح لطبق وقياس من قطر داخلى لطبق ومتر مشدود

[ابواسراءومحمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل ربيع

الطبق الاول ecc
القطر\169
العمق\\31.5
البعد البؤرى \\58.5وثلاث شرطات
ده افضل بعد بؤرى لهذا الطبق

هنا المفروض صافى البعد البؤرى = 56.668
وبتزود عليهم من 5 =الى 6 سم
علشان ولو حبيت تحرك القطعه
سنه لفوق او سنه لتحت
يبقى المفروض البعد البؤرى = 62.668
وطبعا انت هنا فى عندك 2 سم زياده
عن البعد البؤرى الصافى اللى هو = 56.668
واللى الناتج بتاعه طلع عندك 58.5
علشان كده انت ظلمت الطبق البريفكس
خالص تحياتى تقبل مرورى

[م /احمد جمال]

نفترد ان قياسك صح
الطبق الاول ecc
169×169= 28561
31.5×16=504
28561÷504=56.6686البعد البؤرى
56.66÷169=0.33

الطبق الثانى \\\ بريفكس
القطر \\174
العمق 30
174×174=30276
16×30=480
30276÷480=63.075البعد البؤرى
63.075÷174=0.36