[عمرو المتخصص]

اتهمت زورا بواستطة مباحث الاموال العامة بادارة محل بدون ترخيص واثناء عملى بجهاز حكومى كدر خاص ق م وتم عمل نقض فى الحكم بالرغم انة بسيط جدا وبالرغم من عدم وجود محل لدى تم الحكم علية وتم عمل نقض وبعد مرور 10 سنوات اعيدت الجنحة واخذت فيها البراءة . هل يحق لى طلب التعويض . وما هو المبلغ الذى اطلبة فى دعوى التعويض . وما هو المبلغ الذى يحكم بة القاضى القاضى مع العلم ان هذة القضية اضرتى وبسببها تقدمت باحالتى للتقاعد قبل سن المعاش

[احمد علي علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور 038

اتهمت زورا بواستطة مباحث الاموال العامة بادارة محل بدون ترخيص واثناء عملى بجهاز حكومى كدر خاص ق م وتم عمل نقض فى الحكم بالرغم انة بسيط جدا وبالرغم من عدم وجود محل لدى تم الحكم علية وتم عمل نقض وبعد مرور 10 سنوات اعيدت الجنحة واخذت فيها البراءة . هل يحق لى طلب التعويض . وما هو المبلغ الذى اطلبة فى دعوى التعويض . وما هو المبلغ الذى يحكم بة القاضى القاضى مع العلم ان هذة القضية اضرتى وبسببها تقدمت باحالتى للتقاعد قبل سن المعاش

اخي الفاضل ..................................بعد التحيه
ارجو التوضيح اكثر من ذلك.... ماهي الجنحه التي اقيمت ضدك ؟ وما دخل مباحث الاموال العامه بجنحه اداره محل بدون ترخيص ؟ وماهي بيانات حكم الادانه المقضي به في الجنحه التي قمت بنقض حكمها ؟ وماهي حيثيات حكم محكمه النقض ؟ ارجو توضيح كل هذه النقاط وبعدها نقرر في اقامه دعوي تعويض من عدمه وفي الانتظار اخي الفاضل وتقبل تحياتي واحترامي.

[عمرو المتخصص]

اشكر معاليكم على الاهتمام : الجنحة ادارة محل بدون ترخيص ( دار للطباعة بواسطة مساعد سرى بمباحث الاموال العامة ) بالرغم من تقديم جميع المستندات للمحكمة اول درجة وثانى درجة ولا يوجد لدى اى محلات ولا عشة فراخ حتى ( خفت ليفصلوا عنى الحرارة بالرغم من عدم وجد تليفون ) هههههههههه ولا اعرف مثل معاليكم ما حكم مباحث الاموال العامة بالمحلات ( باختصار كانت مكيدة لى بسبب خلافات عائلية مع اصحاب الاموال و النفوذ ) حيثيات حكم النقض قبولة شكلا وموضوعا وكان الحكم المنقوض هو غرامة 100 جنية والغلق وعلى ما عرفت قرائتى من الحكم المستانف بعد النقض الذى اخت بة البراءة ( نقض 3690 س 58 ق جلسة 7-9-1988 ، وكذلك نقض رقم 955 ص 40 ق - ص 4-10- 1970 س 25 ق 23 - 1946 والمادة 214/2 وبعدها حكمت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وموضوعا بالحكم المستانف وبراءة المتهم من التهمة المنسوبة الية ..... هذا كل ما عرفت اقرئة من ورقة الحكم ..... هذة الجنحة صرفت عليها اضعاف حكمها وتعلم معاليكم هذا وصبرت لاخذ حقى ( لا حق يضيع ووراءة مطالب ) الحمد لله . اشكر معاليكم على الاستجابة والاهتمام وارجوا الرد . اسف والله قرأت الحكم بالعافية وبالتخمين لعدم معرفتى بقراءة خطوط المحكمة . وشكرا على سعة صدر معاليكم

[عمرو المتخصص]

اشكر معاليكم على الاهتمام : الجنحة ادارة محل بدون ترخيص ( دار للطباعة بواسطة مساعد سرى بمباحث الاموال العامة ) بالرغم من تقديم جميع المستندات للمحكمة اول درجة وثانى درجة ولا يوجد لدى اى محلات ولا عشة فراخ حتى ( خفت ليفصلوا عنى الحرارة بالرغم من عدم وجد تليفون ) هههههههههه ولا اعرف مثل معاليكم ما حكم مباحث الاموال العامة بالمحلات ( باختصار كانت مكيدة لى بسبب خلافات عائلية مع اصحاب الاموال و النفوذ ) حيثيات حكم النقض قبولة شكلا وموضوعا وكان الحكم المنقوض هو غرامة 100 جنية والغلق وعلى ما عرفت قرائتى من الحكم المستانف بعد النقض الذى اخت بة البراءة ( نقض 3690 س 58 ق جلسة 7-9-1988 ، وكذلك نقض رقم 955 ص 40 ق - ص 4-10- 1970 س 25 ق 23 - 1946 والمادة 214/2 وبعدها حكمت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وموضوعا بالحكم المستانف وبراءة المتهم من التهمة المنسوبة الية ..... هذا كل ما عرفت اقرئة من ورقة الحكم ..... هذة الجنحة صرفت عليها اضعاف حكمها وتعلم معاليكم هذا وصبرت لاخذ حقى ( لا حق يضيع ووراءة مطالب ) الحمد لله . اشكر معاليكم على الاستجابة والاهتمام وارجوا الرد . اسف والله قرأت الحكم بالعافية وبالتخمين لعدم معرفتى بقراءة خطوط المحكمة . وشكرا على سعة صدر معاليكم