[mohamed lawer]

اقيم ضد موكلى دعوى فسخ عقد بيع ابتدائى لقطعة ارض لعدم الوفاء بباقى الثمن فى المواعيد المحددة نظرا لوجود شرط صريح بالفسخ وقد تم الاعلان بعريضة الدعوى على عنوان غير العنوان المذكور بالعقد وصدر الحكم بفسخ العقد ولم نعلم به الا مؤخرا فقمت برفع استئناف ودفعت باقامة الاستئناف فى الميعاد القانونى لعدم الاعلان بالحكم واو حضور جلسات المرافعة اما محكمة اول درجة وكذلك بعدم انعقاد الخصومة القضائية حيث انه تم اعلان صحيفة الدعوى واعادة الاعلان اداريا.
الا اننى فوجئت بتقديم المستأنف ضده اعلان للحكم منفذ وقد تم الاعلان على غير محل الاقامة الوارد بالعقد ولا يمت لى بصلة ومعلن مع تابعه ووجود شخص قد استلم الاعلان.
فطلبت من المحكمة عمل تحريات مباحث لمعرفة اذا كان موكلى مقيم بالعنوان المذكور بالاعلان ام المذكور بعقد البيع الا انه رفض ذلك.
مع العلم بان موكلى قد قام بفسخ هذا العقد وكتابة اقرار على ظهر العقد بفسخه وذلك بعد تاريخ الحكم ومنوه بالاقرار بفسخ العقد واستلا م المبالغ المسددة وتحرير عقد بيع اخر خالص الثمن بمسطح اصغر من العقد الاول، ولكن المشكلة الاساسية بانه يوجد مبلغ ثمانية الاف جنيه مصاريف للمحكمة نتيجة الحكم بالفسخ علما بانها مقدرة على اجمالى الثمن الوارد بالعقد وليس باقى المقدمة الوارد بالعقد او المبلغ المطالب به المستحق الاداء
وقد اشار على بعض الزملاء بتقديم شكوى امام المحام العام ضد المحضر الذى نفذ الاعلان والمستأنف ضده ومحاميه ومن استلم الاعلان بالحكم واتهامهم بالتزوير فى الاعلان بذكر عنوان اخر غير العنوان الوارد بالعقد.

ولا اعرف جدوى هذه الشكوىواتهامهم بالتزوير،وما المفروض عمله قانونا تجاه الاستئناف.
ارجوا المساعد ولسيادتكم جزيل الشكر

[mohamed lawer]

فينك ياستاذ احمد ياريت المساعدة والتعاون

[احمد علي علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed lawer

اقيم ضد موكلى دعوى فسخ عقد بيع ابتدائى لقطعة ارض لعدم الوفاء بباقى الثمن فى المواعيد المحددة نظرا لوجود شرط صريح بالفسخ وقد تم الاعلان بعريضة الدعوى على عنوان غير العنوان المذكور بالعقد وصدر الحكم بفسخ العقد ولم نعلم به الا مؤخرا فقمت برفع استئناف ودفعت باقامة الاستئناف فى الميعاد القانونى لعدم الاعلان بالحكم واو حضور جلسات المرافعة اما محكمة اول درجة وكذلك بعدم انعقاد الخصومة القضائية حيث انه تم اعلان صحيفة الدعوى واعادة الاعلان اداريا.
الا اننى فوجئت بتقديم المستأنف ضده اعلان للحكم منفذ وقد تم الاعلان على غير محل الاقامة الوارد بالعقد ولا يمت لى بصلة ومعلن مع تابعه ووجود شخص قد استلم الاعلان.
فطلبت من المحكمة عمل تحريات مباحث لمعرفة اذا كان موكلى مقيم بالعنوان المذكور بالاعلان ام المذكور بعقد البيع الا انه رفض ذلك.
مع العلم بان موكلى قد قام بفسخ هذا العقد وكتابة اقرار على ظهر العقد بفسخه وذلك بعد تاريخ الحكم ومنوه بالاقرار بفسخ العقد واستلا م المبالغ المسددة وتحرير عقد بيع اخر خالص الثمن بمسطح اصغر من العقد الاول، ولكن المشكلة الاساسية بانه يوجد مبلغ ثمانية الاف جنيه مصاريف للمحكمة نتيجة الحكم بالفسخ علما بانها مقدرة على اجمالى الثمن الوارد بالعقد وليس باقى المقدمة الوارد بالعقد او المبلغ المطالب به المستحق الاداء
وقد اشار على بعض الزملاء بتقديم شكوى امام المحام العام ضد المحضر الذى نفذ الاعلان والمستأنف ضده ومحاميه ومن استلم الاعلان بالحكم واتهامهم بالتزوير فى الاعلان بذكر عنوان اخر غير العنوان الوارد بالعقد.

ولا اعرف جدوى هذه الشكوىواتهامهم بالتزوير،وما المفروض عمله قانونا تجاه الاستئناف.
ارجوا المساعد ولسيادتكم جزيل الشكر

اخي الفاضل ............................بعد التحيه
الدعوي اذا كانت متداوله استئنافيا فهي الان في حوزه المحكمه تتصرف بها كما تشاء فليس للشكوي جدوي الان ولكن كان الاجدر ان تطعن بالتزوير امام المحكمه الاستئنافيه علي اصل الصحيفه وعلي اعاده الاعلان وتعمد المدعي تغيير الحقيقه في صحيفه الدعوي تغييرا سبب ضررا بالغا بالمدعي عليه واستعماله هذه الصحيفة وهو يعلم بتزوير بيان الإقامة به لتمهر بتوقيعات موظفين المحكمه وذلك بمساعده الشخص الذي وقع علي الاعلان او علي الحكم المنفذ.. .. وقد أرست محكمة النقض المصرية قواعدها في هذا الصدد فيما استقرت عليه من أن:-
"مجرد تغيير الحقيقة بالوسائل التي نص عليها القانون في الأوراق الرسمية تتحقق معه جريمة التزوير بصرف النظر عن الباعث على ارتكابها وبدون أن يتحقق ضرر خاص يلحق شخصا بعينه من وقوعها وذلك لما يجب أن يتوافر لهذه الأوراق من الثقة"
(الطعن رقم 642 لسنة 28 ق جلسة 16/6/1958 س9 ص 622)

اما بالنسبه لفرق الرسم فتستطيع عمل تظلم وتشرح فيه ظروف الواقعه وتمنياتي لك بالتوفيق.

[mohamed lawer]

اشكرك ع الرد
ولكن قد حاولت ان اشرح للمحكمة ذلك ولكنها رفضت
هل من جدوى لوتقدمت للمحام العام بطلب التزوير ضد المحضر والمدعى ومحاميه ومن استلم الاعلان

[احمد علي علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed lawer

اشكرك ع الرد
ولكن قد حاولت ان اشرح للمحكمة ذلك ولكنها رفضت
هل من جدوى لوتقدمت للمحام العام بطلب التزوير ضد المحضر والمدعى ومحاميه ومن استلم الاعلان

اخي الفاضل الدعوي كما ذكرت لك انها في حوزه المحكمه الاستئنافيه ومازالت متداوله والموضوع لايحتاج الي شرح للمحكمه ولكنه طعن بالطريق المباشر علي اصل الصحيفه واعاده الاعلان واثبات كل هذه الطلبات في محضر الجلسه .......... واسأل حضرتك هل الدعوي مؤجله الان وماهو اخر قرار للمحكمه ؟ وتقبل تحياتي

[mohamed lawer]

مؤجلة للاطلاع على المستندات المقدمه من المستأنف ضده
وقد دفعت بعدم انعقاد الخصومةوطلبت التصريح باستخراج شهادة من البريد عن المسجلات
وقد صرحت المحكمة بذلك ولكنى فوجئت بتقديمه اعلان للحكم مع تابعه حتى يثبت ان الاستئناف اقيم بعد الميعاد كما دفع هو بنهائية الحكم المستأنف وبعدم سداد الكفالة وان المستأنف قام بتحرير اقرار بفسخ العقد محل الدعوى لتحرير عقد اخر خالص الثمن وذلك بعد صدور الحكم المستأنف
وفعلا هذه الدفوع صحيحة ما عدا الاعلان
فاستذنك ما رأيك فى ذلك
ولكن اريد ان اسأل سيادتك ايضا هل يضار محامى المستأنف ضده من الطعن بالتزوير لانه قام بالاعلان وتقديمه للمحكمه برجاء ذكر السند القانونى

[mohamed lawer]

كل سنة وانت طيب ياستاذ احمد وكل مصراوى سات
وشكرا على المتابعة

[khatibavoca]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed lawer

اقيم ضد موكلى دعوى فسخ عقد بيع ابتدائى لقطعة ارض لعدم الوفاء بباقى الثمن فى المواعيد المحددة نظرا لوجود شرط صريح بالفسخ وقد تم الاعلان بعريضة الدعوى على عنوان غير العنوان المذكور بالعقد وصدر الحكم بفسخ العقد ولم نعلم به الا مؤخرا فقمت برفع استئناف ودفعت باقامة الاستئناف فى الميعاد القانونى لعدم الاعلان بالحكم واو حضور جلسات المرافعة اما محكمة اول درجة وكذلك بعدم انعقاد الخصومة القضائية حيث انه تم اعلان صحيفة الدعوى واعادة الاعلان اداريا.
الا اننى فوجئت بتقديم المستأنف ضده اعلان للحكم منفذ وقد تم الاعلان على غير محل الاقامة الوارد بالعقد ولا يمت لى بصلة ومعلن مع تابعه ووجود شخص قد استلم الاعلان.
فطلبت من المحكمة عمل تحريات مباحث لمعرفة اذا كان موكلى مقيم بالعنوان المذكور بالاعلان ام المذكور بعقد البيع الا انه رفض ذلك.
مع العلم بان موكلى قد قام بفسخ هذا العقد وكتابة اقرار على ظهر العقد بفسخه وذلك بعد تاريخ الحكم ومنوه بالاقرار بفسخ العقد واستلا م المبالغ المسددة وتحرير عقد بيع اخر خالص الثمن بمسطح اصغر من العقد الاول، ولكن المشكلة الاساسية بانه يوجد مبلغ ثمانية الاف جنيه مصاريف للمحكمة نتيجة الحكم بالفسخ علما بانها مقدرة على اجمالى الثمن الوارد بالعقد وليس باقى المقدمة الوارد بالعقد او المبلغ المطالب به المستحق الاداء
وقد اشار على بعض الزملاء بتقديم شكوى امام المحام العام ضد المحضر الذى نفذ الاعلان والمستأنف ضده ومحاميه ومن استلم الاعلان بالحكم واتهامهم بالتزوير فى الاعلان بذكر عنوان اخر غير العنوان الوارد بالعقد.

ولا اعرف جدوى هذه الشكوىواتهامهم بالتزوير،وما المفروض عمله قانونا تجاه الاستئناف.
ارجوا المساعد ولسيادتكم جزيل الشكر

السلام عليكم أخي الفاضل
أولا : أن تكون الدعوى متداولة أمام محكمة الاستئناف
ثانيا : يتم الطعن بالتزوير المادي والمعنوي على صحيفة الدعوى المطعون عليها بالاستئناف
ثالثا : تقديم مستندات تؤيد هذا الطعن بالتزوير - كما فعلت وصرحت بشهادة من البريد عن وجود مسجلات من عدمه ، وأيضا فاتورة كهرباء ، فاتورة مياه ، فاتورة تليفون، صورة البطاقة، مع تصريح من السجل المدني عن عنوان المستأنف ( المدعى عليه في الدعوى المطعون عليها )
رابعا : سند الطعن بالتزوير هو : ماده49
يكون الادعاء بالتزوير فى ايه حاله تكون عليها الدعوى بتقرير فى قلم الكتاب , وتبين فى هذا التقرير كل مواضع التزوير المدعى بها والا كان باطلا ,
ويجب ان يعلن مدعى التزوير خصمه في الثمانية ايام التالية للتقرير بمذكره يبين فيها شواهد التزوير واجراءات التحقيق التي يطلب اثباته بها والا جاز الحكم بسقوط ادعائه.
خامسا : التمسك بالطعن التزوير أمام المحكمة
سادسا : سوف يتم التأجيل لجلسة قادمة لاتخاذ إجراءات التزوير
سابعا : يتم عمل إعلان بشواهد التزوير ويتم إعلانه للخصم في خلال 8 أياخم من تاريخ الجلسة التي تم الطعن عليها بالتزوير وقررت المحكمة فيها الأجل لاتخاذ إجراءات الطعن بالتزوير.
وأخيرا وليس بآخرا... أتمنى أن أكون قد أصبت وهذا اجتهاد بسيط أرجوا أن يكون مفيدا لك أخي الفاضل